請至少做一個像男人的男人（九十五）

我問你吖，你覺得愛情到底是什麼？

什麼是愛情？

我是一個八十後，我生長在九十年代，我也曾經每天讀《蘋果日報》。和其他人一樣，我也曾經以為我應該會嫁給一個白領香港律師之類的才俊？銀行家？會計師？諸如此類的專業人士吧，然後住在跑馬地的兩房單位，生一兩個小孩，然後送去華仁之類的名校，再請個工人。如果可以的話，我不工作，只負責照顧孩子。老公應該是一個本地人，可能跟我一樣在藤校畢業。我可能還會繼續工作個幾年，然後覺得累了的時候，就全職做家庭主婦。

是不是很典型港女？

是不是這是你也是我的夢想？

是不是這是你也是我的共同願望？

這種小確幸生活標誌了整個八零後的共同思維模式。

曾幾何時，我也覺得我應該找一張穩定飯票，嫁人然後就平淡地過了一生算了。說什麼激情？愛情？這都敵不過經濟壓力，還不是只是什麼安多酚作怪？有人會選擇心跳的愛情，多於一個穩定的生活嗎？

說來也是。以前的我也是這麼想的。

誰需要激情和愛情啊？當然是選擇麵包，不要愛情啊。這很理性，也很合理，也很合乎經濟效益。沒有錯啊。

包括男人們也沒有錯啊。

有錢、有事業，當然要找一個美得像港姐的老婆出去才有面子啊。才子配美女，郎才女貌，這也是非常合理的事情。

所以，我以前的愛情觀也很香港。

但是，當我出國了以後，事情就有了翻天覆地的變化。

到底什麼是愛情呢？

到底我要的是麵包還是愛情呢？

我想，我遇到了 Gordon Park 之後，我的思維模式開始轉變。

我要感謝我在哥倫比亞大學那四年。它讓我有足夠的時間和空間，思考一些哲學性的問題。例如什麼是愛情呢？這些在香港，我都沒有時間和閒情逸致去想，太奢侈了。誰會想這些呢？管好了生活再說。

但是去了紐約，我接觸的人多了。學校裡面有越南人，有泰國人，有柬埔寨人，有星加坡人，有印尼人，有日本人，有北京人，有東北人，有廣東人， 有香港人，有韓國人，有印度人，台灣人，巴基斯坦人，白人，猶太人，以色列人，中東人，伊斯蘭教教徒，科威特人，阿聯猶人，伊朗人，伊拉克人，沙地阿拉伯人，法國人，非洲人，摩洛哥人。

我才發現原來不同國家背景的人對待愛情的態度如此不一樣啊！

原來韓國人是這樣子對待愛情的，我真是沒有預想過啊。

想起來大學以前的我多麼青澀，多麼幼嫩，多麼容易哄騙啊。

原來我以前根本不懂什麼是愛情。我誤以為香港人那套等價交換就是愛情了。那該有多膚淺和幼稚啊。原來全世界只有香港是這樣子看待愛情的，只有香港人是這樣子衡量得失和感情的。只有香港人是計來計去，又不專一忠貞，簡直就像來者不拒的無掩雞籠。只有香港是把愛情和物質掛鉤的。我開始厭惡香港那套洗腦教育灌輸我的思維方式。

不如這樣子說吧。

香港，雖然經歷了九十年代的蓬勃和繁榮，但是仍然是一處鄉村漁村海島。對於其他強大的發達國家來說，香港還是一個類似於荒漠的百慕達群島。

如果，我跟你說，我可以和一個香港人結婚，然後擁有很穩定的生活，情況就好像，我跟你說，你現在可以免費一輩子吃麵包。這麵包是免費給你的，而且這麵包足夠你生活，剛好而已。但是，這片麵包是發霉的，很難吃，很難入口。但是，你一輩子都可以吃得剛剛飽。沒有懸念，你一輩子都只能吃這種麵包。你還不可以投訴，因為全香港其他人吃的可能是連麵包都不如的方便麵。

又或者，我在美國，可以免費吃一兩年的米芝蓮盛宴，隨便吃。但是你吃了米芝蓮盛宴之後，你將會永遠不想再吃那你吃開的發霉麵包。你將會永遠都懷念美國的一切，但是你又回不去美國。回去了香港以後，你還是會惦念着美國的生活，你也再沒有每天一塊麵包的安穩和安定。你沒有了長期飯票，但是你擁有的是值得你一輩子回味的一年無休米芝蓮盛宴。

你會怎麼選擇？

我選擇了放棄那塊發霉的麵包。雖然是免費的，雖然是穩定的飯票。但是我還不至於要貪圖那一塊麵包的幸福和穩定性吧。我可以自己養活自己的。

https://www.youtube.com/watch?v=i0p1bmr0EmE